국방부는 지난 6월 4일 (美 현지 시간) 블룸버그 통신에서 “한국 정부가 록히드 마틴사의 PAC-3와 고고도 미사일방어체계인 THAAD에 대한
자료를 요청하여 받았다”고 보도하였으나, 이는 국산무기개발을 위한 자료수집 차원이었으며 THAAD 도입을 전제로 한 것은 아니라고
밝혔다.
국방부는 방위사업청이 지난해 5월 한국형 미사일방어(KAMD)의 핵심 체계인 ‘PAC-3’와 ‘장거리 지대공유도무기(L-SAM)’ 개발을 위해 유사무기 체계인 THAAD는 물론 이스라엘 ARROW 등에 대한 자료를 요청한 바 있으나, 이 요청은 무기개발과 관련된 일반적인 자료획득 절차로 THAAD 도입을 전제로 한 것이 결코 아니라고 밝혔다.
국방부 대변인은 또한 해당 보도에서는 “주한미군사령관이 작년 7월 美 상원군사위원회 청문회에서 한국이 록히드마틴사의 THAAD와 같은 상층요격체계가 필요하다고 언급하였다”고 보도하였으나, 이는 사실이 아니며. 관련 청문회 자료를 확인한 결과 이는 주한미군이 필요하다고 말한 것으로 우리 정부와는 무관하다고 밝혔다.
아울러, 지난해 5월 월스트리트 저널은 “주한미군이 사드를 배치할 것이며 적절한 시기에 한국이 구매할 것이다”라는 보도를 하였는데, 美 국방성에 확인한 결과 “적절한 시기에 한국이 구매할 것”이라는 부분은 전혀 사실이 아닌 것으로 확인되었다고 밝혔다.
현재까지 미국이 한반도 내 주한미군기지 보호를 위한 THAAD 포대배치 문제와 관련하여 우리 정부에 공식적으로 알려온 바 없으며, 우리 군은 현재 종말단계 상층방어체계인 THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) 도입을 고려하거나 검토하고 있지 않다고 국방부 대변인은 밝혔다.
국방부는 방위사업청이 지난해 5월 한국형 미사일방어(KAMD)의 핵심 체계인 ‘PAC-3’와 ‘장거리 지대공유도무기(L-SAM)’ 개발을 위해 유사무기 체계인 THAAD는 물론 이스라엘 ARROW 등에 대한 자료를 요청한 바 있으나, 이 요청은 무기개발과 관련된 일반적인 자료획득 절차로 THAAD 도입을 전제로 한 것이 결코 아니라고 밝혔다.
국방부 대변인은 또한 해당 보도에서는 “주한미군사령관이 작년 7월 美 상원군사위원회 청문회에서 한국이 록히드마틴사의 THAAD와 같은 상층요격체계가 필요하다고 언급하였다”고 보도하였으나, 이는 사실이 아니며. 관련 청문회 자료를 확인한 결과 이는 주한미군이 필요하다고 말한 것으로 우리 정부와는 무관하다고 밝혔다.
아울러, 지난해 5월 월스트리트 저널은 “주한미군이 사드를 배치할 것이며 적절한 시기에 한국이 구매할 것이다”라는 보도를 하였는데, 美 국방성에 확인한 결과 “적절한 시기에 한국이 구매할 것”이라는 부분은 전혀 사실이 아닌 것으로 확인되었다고 밝혔다.
현재까지 미국이 한반도 내 주한미군기지 보호를 위한 THAAD 포대배치 문제와 관련하여 우리 정부에 공식적으로 알려온 바 없으며, 우리 군은 현재 종말단계 상층방어체계인 THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) 도입을 고려하거나 검토하고 있지 않다고 국방부 대변인은 밝혔다.