한국방위산업학회 채우석 회장 북한의 5차 핵실험으로 국내에서 자위적 핵무장에 대한 목소리가 높아지고 있다. 또 반대로, 한국이 핵무기를 보유하게 된다면 중국이 경제보복을 할 것이라고 생각하는 사람들도 많이 있다. 그 외에도 세계 각국이 한국에 대한 경제제재에 동참할 것이라고 우려하는 목소리도 많이 있는 것이 사실이다. 그렇다면 과연 한국은 경제제재를 뚫고서 핵무장을 할 역량이 없는 것인지 자세히 알아볼 필요가 있다. 중국이 한국에서 수입해 가는 제품의 약 70%는 중국에서 조립되어 미국으로 수출되는 것이기에 중국이 한국을 경제제재 한다는 것은 불가능한 일이다. 단적인 예로 모바일 제품에 들어가는 모바일 D램의 경우 삼성전자가 2016년 2분기에 61.5%, SK하이닉스가 25.1%의 시장점유율을 기록하고 있다. 한국 업체가 세계시장의 86.6%를 차지하고 있는 것이다. 또 일반 PC 및 가전제품용 반도체 D램은 2분기 현재 삼성전자가 47.4%, SK하이닉스가 26.5%를 점유하고 있다. 한국 업체가 총 73.9%를 점유하고 있다. 서버용 반도체는 한국 업체가 총 82%를 차지하고 있다. 중국이 한국에 대해서 경제봉쇄를
한국방위산업학회 채우석 회장 국내에서 자위적 차원의 핵무장을 추진해야 한다는 의견들이 나오고 있다. 또 반대로 미국이 극심하게 반대를 할 것이라는 의견도 나오고 있다. 그렇다면 과거 미국이 동맹국들의 핵무장에 대해서 어떤 입장을 취했는지 알아볼 필요가 있다. 이란이나 북한이 핵 보유를 선언하자 미국은 유엔을 통한 강력한 경제제재를 가한 반면, 1998년 5월 인도가 핵실험을 하자 경제제재를 하였으나 1년도 안되어 미국은 인도에 대한 경제제재를 풀었으며, 한 발 더 나아가서 각종 무기개발 기술을 지원한 바 있다. 또 프랑스와 이스라엘의 핵무장 사례를 잘 분석하면 미국의 ‘핵무기 확산금지 정책’의 양면성을 발견할 수 있다. 미국은 자신들의 적성국이 핵무기를 보유할 경우 테러리스트들과 손잡고 미국을 공격할 수도 있기 때문에 적성국이 핵무기를 보유하는 것은 수단과 방법을 가리지 않고 원천적으로 봉쇄하고 있다. 그러나 미국과 같은 편에 속한 국가가 핵무기를 보유한다면 미국이 크게 신경을 쓰지 않았다. 1960년 2월 프랑스가 핵실험을 하기 전까지 미국은 프랑스의 핵개발을 방해하였다. 그러자 프랑스는 ‘소련이 미국의 뉴욕에 핵폭탄
한국방위산업학회 채우석 회장 지난 9일 북한이 제5차 핵실험을 강행함에 따라 국내에서도 독자적인 핵무장에 대한 목소리가 높아지고 있다. 이에 대해서 최근 미국의 관리들은 한국의 핵무장과 한반도에 전술핵무기 재배치를 반대한다고 밝힌 바 있다. 오바마 행정부의 정책기조가 ‘핵무기 확산금지’이기에 당연한 반대로 보인다. 반면 미국의 차기 대통령으로 유력시 되고 있는 도날드 트럼프 공화당 후보는 한국과 일본의 핵무장에 대해서 찬성하는 입장을 보이고 있어 경우에 따라서는 한국의 핵무장이 그리 어려운 일이 아닐 수도 있어 보인다. 그러나 아직도 한국이 핵무장을 하면 미국과 전 세계가 반대를 할 것이고, 경제제재를 가할 것이라는 주장이 국내에 널리 퍼져 있다.그렇다면 과연 한국의 핵무장 가능성과 경제제재의 가능성은 얼마나 될까? 작년 봄, 미국과학자연맹(FAS)의 찰스 퍼거슨 회장이 ‘한국이 어떻게 핵무기를 확보하고 배치할 수 있는가?’라는 제목의 보고서를 제출한 바가 있다. 그는 미국 해군사관학교를 졸업한 뒤 미국 핵잠수함 부대에서 근무 하였고, 핵공학 분야를 연구한 뒤 국무부 핵정책 부서의 물리학자 관련 연구소 상담역, 외교협회
한국방위산업학회 채우석 회장 F-15K 한 대를 약 1,000억 원에 구매하였다면 향후 30년간 기체 정비를 위한 유지보수 비용은 얼마나 들까? 워낙 경우의 수가 많아서 정확한 데이터를 산출하기가 쉽지는 않지만, 대략 도입 비용의 10배 정도가 소요될 것으로 예상된다. F-15K를 약 30년 동안 운영한다면 대당 약 1조 원 가까운 비용이 부품구매 등 유지보수 비용으로 사용되는 셈이다. 중간에 성능 업그레이드를 한다면 비용은 기하급수적으로 증가한다. 따라서 우리나라에 60대의 F-15K가 배치되어 있기에 향후 30년 간 약 60조 원 정도의 유지보수 비용이 발생한다고 볼 수 있다. 현재 우리 공군은 약 8조 원을 들여 F-35A 40대를 도입하는데, 이 경우는 향후 30년 간 약 80조 원의 대부분을 미국 업체를 포함한 원 제작업체에게 유지보수 비용으로 지불해야 하는 셈이다. 육군의 아파치 헬기는 총 36대가 1조 8천억 원에 도입되었는데, 이 또한 향후 30년 간 약 18조 원을 해외 업체에게 지불해야 한다. 이런 점을 감안한다면 향후 30년간 우리가 미국에게 지불해야 할 돈이 어림잡아도 100조 원 이상
채우석 한국방위산업학회장 최근 한반도 사드 배치로 대한민국을 사랑하는 국민들과 그동안 숨어서 암약하던 종북세력들이 극명하게 갈라지고 있다. 또 이와 동시에 내년 대선을 앞두고 ‘전시작전권’을 미국으로부터 돌려받아야 한다는 이야기들이 정치권에서부터 흘러나오고 있다. 결론은 대한민국을 공산화 시키고자 하는 중국과 북한에게 큰 걸림돌이 되는 ‘주한미군 철수’를 실현시키고 싶은 것이다. 이들의 주장은 미군이 우리나라를 지켜주는 것이 자주적이지 못하고 우리 민족이 미국의 노예가 된 것 같은 느낌이 들기 때문에 기분이 매우 나쁘다는 것이다. 이런 나쁜 기분으로는 무엇을 하던지 간에 일이 잘 될 리 없기 때문에 민족의 자존심 회복차원에서 전시작전권을 환수해야 하고, 미군이 철수하여 미국에 대한 군사적 의존으로부터 벗어날 필요가 있다는 것이다. 이들은 공산당 일당독재의 참혹상은 짐짓 외면하면서 선량한 국민들을 ‘우리 민족끼리’ 운운하면서 호도하고 있다고 볼 수 있다. 그러나 이들의 주장은 타당성이 없는 엉터리 주장들이므로 국민들이 여기에 현혹될 필요가 전혀 없다. ‘한미상호방위조약’이 체결된 배경과 내막에 대해서 우
한국방위산업학회 채우석 회장 F-15K 한 대를 약 1,000억 원에 구매하였다면 향후 30년간 기체 정비를 위한 유지보수 비용은 얼마나 들까? 워낙 경우의 수가 많아서 정확한 데이터를 산출하기가 쉽지는 않지만, 대략 도입 비용의 10배 정도가 소요될 것으로 예상된다. F-15K를 약 30년 동안 운영한다면 대당 약 1조 원 가까운 비용이 부품구매 등 유지보수 비용으로 사용되는 셈이다. 중간에 성능 업그레이드를 한다면 비용은 기하급수적으로 증가한다. 따라서 우리나라에 60대의 F-15K가 배치되어 있기에 향후 30년 간 약 60조 원 정도의 유지보수 비용이 발생한다고 볼 수 있다. 현재 우리 공군은 약 8조 원을 들여 F-35A 40대를 도입하는데, 이 경우는 향후 30년 간 약 80조 원의 대부분을 미국 업체를 포함한 원 제작업체에게 유지보수 비용으로 지불해야 하는 셈이다. 육군의 아파치 헬기는 총 36대가 1조 8천억 원에 도입되었는데, 이 또한 향후 30년 간 약 18조 원을 해외 업체에게 지불해야 한다. 이런 점을 감안한다면 향후 30년간 우리가 미국에게 지불해야 할 돈이 어림잡아도 100조 원 이상 되는 것이다
한국방위산업학회 채우석 회장 최근 사드의 한반도 배치를 놓고 중국과 러시아가 군사적 위협과 경제보복 등을 운운하고 있어 충격을 주고 있다. 또 우리 국방부와 청와대도 매우 난감해하고 있다. 만약 이승만·박정희 대통령이라면 어떻게 대응했을까? 아마도 매우 쉬운 문제여서 즉각 결정을 내렸을 것이다. 이승만 대통령은 북한·중국·러시아 국제공산당들이 연합해서 일으킨 6.25를 몸소 체험하였고 그들이 다시 침공할 것을 우려하여 미국에 ‘한미상호방위조약’을 체결해 줄 것을 집요하게 요구하였다. 그러나 미국이 이에 대해 미온적으로 나오자 거제도에 수용된 반공포로들을 모두 석방하면서 북진통일을 하겠다고 선언하였다. 그러자 빨리 휴전협정을 맺고 미국 본토로 철수하려고 했던 미국 정부는 전쟁이 장기화될 것을 우려한 나머지 이승만 대통령의 요구대로 ‘한·미상호방위조약’을 체결하게 된 것이다. ‘한·미상호방위조약’ 제6조 ‘본 조약은 무기한으로 유효하다. 어느 당사국이든지 타 당사국에 통고한 후 1년 후에 본 조약을 종지(終止)시킬 수 있다.’에 불안감을 느낀 당시 대한민국 국회가 이 조항을 문제 삼아서 비준을 1년 가까이 해
한국방위산업학회 채우석 회장 최근 한반도 내 주한 미군의 사드 배치로 북한은 물론 러시아와 중국까지 가세하여 경제적, 군사적 보복 등 갖은 폭언을 쏟아 부으면서 우리 정부를 협박하고 있다. 공산주의 세력은 근본이 사악하고 입만 열면 거짓말을 하기에 그들의 협박에 우리가 굴할 필요는 전혀 없지만 그러한 협박에 휘둘리지 않도록 대비는 하여야 한다. 중국은 국제외교가에서 NATO로 불리는데, ‘No Action, Talk Only’ 라는 뜻이다. 그렇다고해서 중국이 북한의 핵과 관련하여 우리에게 어떤 도움을 줄 것이라고 기대하는 것은 아주 순진한 발상이다. 기본적으로 공산권 국가들은 ‘국제공산주의연맹’을 결성하고 상부상조를 통해 전 세계를 장악하는 것이 그들의 목표이다. 중국 공산당은 구소련의 극동지역 공산당 지부로 출발하여 국민당 정권을 전복시켰는데, 그 과정을 자세히 살펴보면 끊임없이 ‘기만’과 ‘선전·선동’을 통해 주민들을 현혹시켰고 ‘폭력’으로 주민들의 재산을 약탈하여 중국 공산당의 세력을 확충하는데 사용하였다. 1차~2차 국공합작을 통해 국민당 정부에 붙어 기생하면서 끊임없이 세력을 확충하고 결국은 국민당 정권을 전복시킨 것이다. 북한도 ‘김성주’라는 구
한국방위산업학회 채우석 회장 독수리의 수명은 통상 70~80년인데, 40년쯤 되는 시기에 부리와 발톱을 부숴버리고 완전히 새로운 몸으로 다시 태어나 나머지 40년을 살아간다고 한다. 우리나라 방위산업도 이제 갓 40년을 넘은 상황이기에 지난 40년을 되돌아보고 향후 40년을 파괴적으로 재설계할 필요가 있다. 2014년 박근혜 대통령의 ‘방산비리는 이적행위’란 발언 후에 ‘방위사업비리수사단’이 설치되고 모든 언론에서 ‘방산비리’라는 제목으로 대서특필하기 시작했다. ‘방산’ 혹은 ‘방위산업’으로 불리는 산업은 국내에서 무기체계를 개발하고 생산하는 일련의 산업으로 해외에서 무기를 수입하는 사업과는 비교할 수 없을 정도로 복잡한 과정을 거친다. 해외에서 무기체계를 수입할 경우에는 이 무기체계의 원가가 얼마인지 우리 정부는 전혀 알 길이 없다. 그러다보니 바가지를 쓰게 되는 경우가 많고, 향후 30년간 유지보수 과정에서도 한 번 더 바가지를 쓸 수밖에 없다. 우리에게 필요한 무기체계를 빨리 도입할 수 있으니 국가안보는 지켜질 수 있겠지만, 애써 벌어 온 외화가 해외로 고스란히 빠져나가기에 마냥 좋아하기도 어려운 것이다. 반면
한국방위산업학회 채우석 회장 최근 중국이 남중국해를 자국 영해로 선포하고 산호초에 인공섬을 건설하는 등 해상군사기지화를 시도하고 있어 주변국들의 불안을 가중시키고 있다. 이에 미국은 일본, 베트남, 필리핀 등 남중국해 주변국을 규합하여 중국의 해상세력이 팽창하는 것을 견제하고 있다. 만일 남중국해가 중국의 영해로 인정이 되어 그 수역을 통과하는 모든 선박들이 중국 항만당국에 보고를 하고 통항해야 하는 상황이 발생한다면 우리나라로 들어오는 모든 전략물자들에 대한 세부정보를 중국 정부가 ‘손바닥 손금’ 보듯이 알 수 있게 되는 것이다. 이에 대해서 해상검열을 하려고 시도하거나, 해상통제를 한다면 대한민국은 헌법에 보장된 주권을 실질적으로 상실하게 될 수도 있는 위급한 상황인 것이다. 그러나 안타깝게도 먼 바다에서 일어나고 있는 일이기에 우리 국민들은 대한민국의 주권이 실질적으로 위협받고 있는 중차대한 사안에 대해서 심각하게 생각을 하고 있지 못한 상황이다. 먼 바다에서 ‘쓰나미’처럼 밀려오는 국가안보에 대한 위협을 사전에 차단하기 위해서 우리는 위협의 진원지로 직접 찾아가 대한민국의 안보와 주권을 지켜야 할 필요가
한국방위산업학회 채우석 회장 7월 8일 한·미 군 당국의 한반도내 사드배치가 공식화 되자 중국과 러시아는 군사적 보복 및 경제적 보복을 언급하면서 우리 정부를 매우 강하게 압박하고 있다. 여기에 개념 없는 언론들과 전략적 사고가 부족한 야당 의원들마저 가세하여 중국의 무역보복을 운운하면서 중국과 러시아의 협박을 우리 국민들에게 오히려 증폭시켜 전달하고 있어 국민적 혼란을 초래하고 있다. 그러면 과연 러시아와 중국이 우리나라에 군사적 보복이나 무역보복을 할 수 있을까? 정답은 불가능하다는 것이다. 이미 러시아는 극동지역에 핵미사일을 탑재한 핵잠수함들과 전략 핵폭격기 등을 배치해 놓고 있다. 그 외에도 수 없이 많은 각종 미사일들과 전투기들을 배치해 놓고 있다. 이미 한국을 초토화시키고도 남을 만큼의 미사일을 배치해 놓고 있는 상황에서 미사일 몇 개를 극동지역에 더 가져다 놓는다는 것이 무슨 의미가 있겠는가? 러시아가 한국을 지금까지 건드리지 못하였던 것은 한국을 잘못 건드렸다가 주한미군이 피해를 입게 되면 미국과 전쟁을 해야하기 때문에 미국의 힘에 눌려서 군사행동을 하지 못한 것이다. 우크라이나를 합병한 이후, 러시아에
한국방위산업학회 채우석 회장 올해 초, 북한이 제4차 핵실험을 한 것에 이어 제5차 핵실험을 감행할 것이라는 전망이 나오고 있다. 그 뿐만 아니라, 최근 북한은 수시로 미사일 발사 실험을 하고 있고, 비록 실패는 하였지만 잠수함에서 미사일을 발사하여 수 십 km를 비행한 것으로 보도되고 있다. 또, 중국도 사거리가 11,200km에 달하는 DF-41 대륙간 핵탄두미사일의 실전배치를 준비하고 있다는 기사도 나오고 있다. 이 미사일은 미국과 한국 그리고 일본을 겨냥하고 있지만 하나의 탄두에서 10개의 핵탄두로 분리되는 기능을 갖고 있어 일단 발사가 되면 요격하기가 매우 어려울 것으로 전문가들은 분석하고 있다. 또 차량용 발사대를 사용하기에 사전에 발견하기도 어렵다고 한다. 중국과 우리나라가 FTA 등 많은 경제협력을 하고 있다고 하지만, 중국은 여전히 북한의 동맹국으로서 북한을 옹호하는 입장을 견지하고 있기에 언제 돌변하여 우리나라를 공격할지 알 수 없는 상황이다. 여차하면 내정간섭 수준의 발언들을 수시로 하고 있지만, 우리는 애써 모른 척 외면하는 것 외에는 현재로서는 방법이 없는 상황이다. 주권 국가로서 자존심이 매
한국방위산업학회 채우석 회장 최근 북한을 향한 대북제재가 한층 강화되고 있는 가운데 지난 6월 1일 리수용 북한 노동당 중앙위원회 부위원장이 중국을 방문하여 시진핑 주석을 면담하였다. 아마도 추정컨대 ‘북한이 무너지면 그 다음은 중국이 힘들어질 것’ 이라고 ‘순망치한’을 강조하지 않았을까 싶다. 그러면서 몰래 식량 등 각종 물자도 지원해 달라고 요청을 했을 것으로 추정된다. 만약 북한이 거액을 들여서 만든 핵과 미사일들을 사용할 수 없게 되고, 더 나아가서 북한 때문에 중국이 더 힘들어지게 된다면 중국도 북한을 국제사회 몰래 보호해 주는 것을 포기할 수도 있을 것이다. 그렇다면 우리가 북한의 핵과 미사일을 무용지물로 만들면서 중국이 북한을 보호하면 할수록 중국 스스로가 괴롭도록 만드는 방법은 없을까? 정답은 매우 간단하다. 현재 한국과 미국이 배치 장소를 협의 중인 사드 대공방어시스템을 평택이나 대구 등 내륙에 배치할 것이 아니라, 백령도에 배치하면 된다. 내륙 깊은 곳에 사드시스템을 배치해 봐야 사거리가 150km 밖에 되지 않기에 북한의 미사일들을 요격한다고 하더라도 그 파편들
한국방위산업학회 채우석 회장 2015년 7월 1일 삼성그룹은 한화그룹에 삼성테크윈과 삼성탈레스의 지분을 전량 매각하는 작업을 마무리하고 사명에서 ‘삼성’이라는 글자를 삭제하였다. 세계 최정상급 첨단기술 기업이자, 대한민국 대표기업인 삼성이 방위산업에서 완전히 철수한 것이어서 국민들과 국내 방산업계에 큰 충격을 주었다. 삼성은 故 이병철 회장의 ‘사업보국(事業報國)’ 이념에 따라 1977년 삼성정밀공업을 창립하였고 1987년에는 ‘삼성항공산업주식회사’로 사명을 바꾸면서 항공산업에 본격적으로 뛰어 들었다. 그 후 2000년 ‘삼성테크윈’으로 사명을 바꾸고 각종 항공기용 엔진, 광학카메라, 디지털 카메라, K-9 자주포 등 첨단 제품을 생산하여 우리 군과 세계 시장에 판매하여 대한민국 안보를 지킨 것은 물론 국부창출에도 큰 기여를 하였다. 반도체 기술이 전무하였던 시절 삼성이 반도체에 엄청난 투자를 하였고 현재는 그 덕분에 대한민국은 반도체 분야에서 세계적인 기술력을 보유하고 있다. 시장성이 있다고 판단되면 위험부담을 안고서라도 막대한 투자를 하는 삼성이 방위산업에서 철수하였다는 사실은 현재 국내 방위산업이 향후 발전
한국방위산업학회 채우석 회장 지난 2월 29일 한국과 미국의 우주협력협정이 체결되었고 서명만 남았다고 미래부는 밝혔다. 2010년부터 우리 정부가 미국과 우주협력을 위해서 물밑 작업을 추진한 결과가 드디어 결실을 맺게 된 것이다. 여기서 중요한 점은 아시아 최초로 일본을 제치고 미국이 한국을 선택했다는 것이다. 미국의 외교정책에 일본이 그동안 적극적으로 협조하였고 우주분야의 기술력, 위성발사 수, 개발자금 분담 등 모든 점을 고려한다면 미국이 아시아 최초로 한국이 아니라 일본을 선택하는 것이 가장 합리적인 선택이었을 것이다. 이번 한·미 우주협력협정 체결로 우리 정부는 미국 NASA의 지상시설을 함께 사용할 수 있게 되었고, 우주통신, 달·화성 탐사 등 우주기술 전반에 걸쳐 기술지원을 받게 되었다. 반면 우리 정부는 달 탐사선을 발사할 경우 일부 공간을 미국에 제공하기로 하였다. 누가 보더라도 미국이 득보다 실이 많은 상황이다. 미국이 달 탐사 능력이 없어서 우리 정부에 일부 공간을 제공받는 조건으로 그들의 기술을 우리에게 넘기겠다는 것일까? 미국은 러시아, 우크라이나, 캐나나 등
글로벌디펜스뉴스, 서울특별시 용산구 남영동 114 영진빌딩 4층 (전화 : 02-711-9642)
이메일 : gdwatch21@gmail.com 발행인/편집인 : 성상훈
사업자 등록번호 : 105-88-04046 언론등록번호 : 서울 아03189 (2014년 6월 16일 등록)
청소년보호담당관 : 성상훈(gdwatch21@gmail.com)
UPDATE: 2024년 11월 19일 11시 16분
